理性看待“短视频”的全面“侵袭”

国际新闻 阅读(633)

理性看待“短片”的“入侵”。

我儿子在幼儿园的中产阶级。一天,我和他在社区散步。他不自觉地哼了一声。街对面的路人微笑着说,“这一定是太多的音频和视频了。” “事实上,我们平时不给他看手机。 我们发现他还可以在短片中唱其他流行音乐。虽然歌词是错的,但他仍然能唱这首曲子。据他说,他是从班上其他孩子那里学来的。

如今,人们经常在公共场合听到一些简短的视频音乐。在音乐的影响下,每个人都会跟着音乐哼几个字。 因此,即使我们不在手机上给孩子看短片,他们仍然会通过其他渠道直接或间接地受到短片的“攻击”。

中国互联网络信息中心发布的第43期《学猫叫》显示,截至2018年12月,短视频用户数量达到6.48亿,用户利用率为78.2% 根据中国青年报社会调查中心1974年进行的一项调查,92.1%的被调查父母认为青少年对短片上瘾。

事实上,自从互联网诞生以来,父母的担忧并没有停止。 网络游戏、直播、短片.技术不断更新和改进。在线电子产品从未停止“攻击”和“绑架”人们,人们对这些电子产品的批评和谴责也从未停止。

目前,不仅青少年沉迷于短片,成年人也沉迷于短片并享受其中。 无论如何,保持理性和权衡利弊是我们面对所有新事物时应该采取的态度。

从商业角度来看,一些商业模式会让人上瘾。 至于“上瘾”是否有毒,它还涉及商业道德。正如“吸烟有害健康”一样,如果一个电子产品对人们的生理甚至思维意识产生负面影响,它将不可避免地遭到反驳和批评。

在互联网时代,一些不断更新的电子产品会让人上瘾。 毫无疑问,短片填补了一些人心中的空空白,成为释放无聊的出口。

除了无聊,有些人还有好奇、好奇和审丑的心态。事情越是偏离正常和越轨,就越能吸引一些人停下来观看。 不难理解为什么直播平台上的一些主持人不得不做一些奇怪甚至非法的事情来获得眼球和流量。

从生态学的角度来看,电子产品的“上瘾”实际上是对人们思维多样性的破坏,对人们多重潜能的抑制甚至扼杀。 在火车和地铁上,当每个人都低头看短片时,他们所有的乐趣、行为和激情基本上都被短片“绑架”和“操纵”。 简化人们消磨时间的方式是以牺牲思维多样性为代价的。

当然,短片的流行也不无好处。 从组织结构的角度来看,它是传播信息、促进文化和引导青年价值观的有效和方便的媒介。 许多主流媒体也进入了短视频平台,通过适时控制技术来抢占舆论的“制高点”。 从个人角度来看,它也为许多人提供了机会,例如一些“小城镇青年”。通过拍摄农村生活的原始视频,它似乎一夜之间就移到了“舞台”的中心,赢得了很多粉丝,成为利基场景生活中的“网红”,甚至从中赚取了很多收入。

目前,短视频平台一哄而起。泥沙好坏参半,但大浪和泥沙都在经历用户重新选择和市场重新洗牌的过程。 所有的喧嚣都是暂时的,也许有些人会因为审美疲劳而自动屏蔽短视频并保持尊重的距离。或者,随着人们不断寻求新的刺激,短视频将来可能会被新产品所取代。 然而,在所有噪音的背后,商业模式中的“上瘾”总是会改变它的模式

人们对短片的斗争最终是对他们内心“上瘾”的斗争。只有抑制住这种无聊而好奇的“瘾”,他们才能不受裹在华丽外套里的“糖衣炮弹”的“攻击”。

为了不被电子产品完全“绑架”,人们必须加强自律 柏拉图说,“自律是一种秩序,是对幸福和欲望的控制。” 要真正消除对短片的“上瘾”,人们必须克服自身固有的惰性和欲望,不断约束自己,远离外界的干扰和诱惑。

-