人民日报:移动医疗仍存监管空白

国际新闻 阅读(1272)

在当前背景下,移动医疗已经成为资本市场的新贵,各种初创项目层出不穷,随之而来的烧钱大战也非常活跃。

虽然人们还没有找到一个清晰的利润模型,也没有系统地评估可能的风险,但这并没有以任何方式影响这个概念的迅速普及。 从某种意义上说,今天移动医疗的市场状况与一两年前的“网络直播”非常相似。 一方面是相关公共立法的缺失,另一方面是各种力量的仓促发挥 当泥沙汇集在一起时,混乱将不可避免地复活。

数据显示,“移动医疗”近年来出现爆炸性增长。 与此同时,不断暴露的负面案例表明,在建立秩序之前,该行业还有很长的路要走。 目前,各种移动医疗创业项目的业务逻辑大致可以分为三种类型:一是在线咨询,患者可以通过平台支付获得医生的远程诊断;

第二,调解和排水。该平台帮助患者找到医生,医生通过技术手段找到患者。

第三,用户转换和流程实现,包括药品电子商务和保险销售等。 所有这些都有自己的问题。

事实上,与资本市场的受欢迎程度相比,医生对“移动医疗”的判断显然要谨慎得多 特别是,双方对于“移动查询”是否有效的认知差异是显而易见的。

例如,当一名患者通过相关平台进行咨询时,三名医生出人意料地给出了三个不同的诊断结论.这些案例实际上导致的是那些根本问题:传统的“面对面”诊断模式真的能被由文字、图片和视频组成的远程问答模式所取代吗?如何保证后者的有效性、可靠性和安全性?

值得注意的是,早在移动医学兴起之前,各种“医学咨询”网站已经存在多年,它们所暴露的“逆向淘汰现象”曾经引起广泛关注。 具体来说,这意味着在这样的网站上,更有可能追求高自信、绝对话语和快速结论的“在线医生”。然而,那些谨慎、稳定和负责任的医生经常受到冷遇。

请问,如何防止这个问题在移动医疗领域重演?毕竟,流动诊所只能依靠具有可靠专业素质和专业能力的优秀医生,而不是傲慢自大的业余医生。

移动医疗面临的一些问题是所有移动互联网项目所共有的,例如用户信息的披露;而另一些是行业独有的,例如如何真正将“询问”转移到网上

因此,如何明确各方的责任和义务,如何引入监管、降低风险和提供保护是非常重要的 特别是对于后一类问题,相关立法和执法部门有必要尽早采取行动,填补明显的监督空空白。

这篇文章的来源和出处已经标明。版权属于原作者。如果有侵权行为,请联系我们。