又是加拿大!连年拒签NeurIPS参会者被指太荒唐,Hinton亲自过问也没辙

国内新闻 阅读(1643)

问来自瓦菲寺

qubit production |公开号码QbitAI

的耿发下个月,机器学习峰会神经科将在温哥华举行。来自世界各地顶级学术机构和公司的学者和研究人员将聚集在一起讨论和交流新的想法和理论

然而,也有一些例外

来自许多国家和地区的学者从各种渠道被拒绝加拿大签证。 这意味着他们将不能参加神经突起会议。 其中,甚至会议活动的组织者

去年在加拿大蒙特利尔举行的神经外科手术 当时,来自非洲的100多名人工智能研究人员被加拿大拒绝参加会议。 当时,加拿大总理特鲁多也承诺对此事进行调查。

现在再次执行类似的场景

这太荒谬了。

好的。

Tejumade Afonja两天前发了一条关于这张照片的推特。 她是来自尼日利亚的机器学习研究员,正在德国萨尔大学攻读研究生。 但是事情一点都不好。

推特的布局是关键 她打印的照片是加拿大大使馆的一封信。 在这封充满正式和礼貌措辞的信中,加拿大官员拒绝了特茹马德阿丰加的签证申请,原因很简单,她的旅行历史、移民身份和访问目的表明,她可能会留在加拿大。

显示加拿大大使馆的拒绝信

甚至这次访问的目的也是错误的。这太荒谬了。 特茹马德阿丰加(Tejumade Afonja)申请加拿大签证,参加顶级机器学习会议神经科,她也是研讨会(ML4D)的共同组织者 学术活动的组织者不能参加自己组织的活动,呵呵

这不是第一次了 去年,她也没有加入神经科,因为加拿大大使馆拒绝签署她。 她在推特上说,她不想在加拿大再浪费时间、经验和金钱了。 在每封拒绝信的末尾,加拿大大使馆都会热情提醒你,如果你有任何问题,可以再次申请,但是不要忘记支付新的申请费。

“太荒谬了!”一位深度思维机器学习工程师生气地说 但是还有更荒谬的事情

谷歌研究员蒂姆尼特格布鲁(Timnit Gebru)发布了一项数据:迄今为止,他已经邀请了44人参加神经突起的另一个研讨会(人工智能中的黑色),其中15人被加拿大拒绝,拒绝率为三分之一。

Timnit Gebru说,他们非常努力地组织这次学术活动,花了很多时间组织和筹集资金.签证官可以在不到一分钟的时间内拒绝。

非洲学者不是唯一被拒绝签证的人 量子比特(Quantum bit)还发现了几名被拒签的印度学者,其中一些人连续第二年申请参加神经突起项目,被加拿大拒签。

甚至一名在美国学习的印度博士生也被拒绝。加拿大认为博士生参加会议后可能不会离开加拿大。

没有解决方案

加拿大的拒绝引起了机器学习研究界的热烈讨论。

长期以来,一些国家的学者很难从西方国家获得签证。 2017年,特朗普禁止许多国家的科学家进入美国或为美国公司工作 《连线》杂志在其报告中还指出,中国学者,尤其是那些研究人工智能等先进技术的学者,经常发现很难获得美国签证。

不要在北美举行学术会议。去欧洲不是更好吗?有人在推特上问道

“不完全是 “上面提到的泰朱马德阿丰加肯定地回答了这些问题 她说即使在欧洲,也不是每个人都能方便地来参加会议。 几位将在会议上发言的朋友已经多次被欧洲拒绝。

谷歌科学家、斯坦福大学博士后维诺库马尔普拉巴卡兰直言不讳地说:从西欧和北美申请签证是我所面临的最非人化的经历之一。 此外,这对学术界产生了很大影响,但经常被忽视。

目前人工智能的研究主要集中在一些发达国家。 一些学者担心这种不平衡可能会导致人工智能技术继续扭曲,导致算法出现严重偏差。 例如,人工智能可以更容易地识别西方婚礼场景,但是在非洲大陆很难识别婚礼场景

资深副总裁兼谷歌人工智能团队负责人杰夫迪恩(Jeff Dean)也一直关注此事。 他说:拒绝向学术会议的与会者发放签证阻碍了思想的自由流动,而思想的自由流动对科学进步至关重要 “我希望签证不会成为障碍。我们需要每个人畅所欲言!”

一票老板都站了起来,表达了他们对这件事的看法。 学者杰瑞米霍华德支持蒂姆尼特格布鲁,他说知道说起来容易做起来难。言语能否转化为行动是对价值观的考验。

据杰夫迪恩(Jeff Dean)称,图灵奖获得者、三大深度学习巨擘之一、现居加拿大的著名学者杰弗里辛顿亲自介入此事。 加拿大官员告诉辛顿,被拒绝签证的神经突起的参与者可以在网上上诉。 但是.

不保证有用.

再思考一次

最后,让我们来看看另一位图灵奖得主的行动,他是深入学习的三大巨头之一,也是加拿大著名学者约华本吉奥

为了解决签证问题,ICLR(包括本吉奥)机器学习峰会的另一个组织者选择埃塞俄比亚首都亚斯亚贝巴作为ICLR 2020的东道主。

本吉奥在给文图拉比的回信中说:

“如果移民局不改变其工作方法,显然会阻止国际活动组织者选择在加拿大举行会议。” 这也将损害加拿大的形象。 "

这篇文章从微信公众号:qubit开始 文章内容属于作者个人观点,不代表贺勋的立场。 投资者应根据这一原则自行承担风险。

(责任编辑:王志强HF013)