无处不在的私有云,在国内的现状如何?

国内新闻 阅读(1978)

[编者按]随着技术的发展,公共云和私有云提供的服务在某些领域已经相互融合,在行业客户方面取得了巨大突破。他们不再局限于信息技术企业,而是已经渗透到许多行业,如制造业、银行业和汽车业。 与公共云相比,私有云因其本地部署、可控管理和丰富带宽而受到客户青睐。 云应用平台华云数据(Huayun Data)最近获得了总计15亿英镑的融资,即将开始首次公开募股,并将在2017年升级整体战略。

本章将首先介绍公共云和私有云在通用标准上的区别,然后通过私有云在一些典型行业落地时遇到的难点向读者总结国内私有云的现状。

本文从云技术实践入手,由帝江撰写,易欧编辑,供业界参考。

1。私有云

私有云的概念最初属于“云”的范畴。它仍然符合IaaS、PaaS和SaaS分层定义,以及更详细的虚拟服务器、云桌面、云存储、CDN、负载平衡、应用平台和数据库服务等。 近年来,国内外对“云”的讨论和实践从未中断过。然而,由于“云”的多样性、制造商夸大宣传、受众群体分散等多种因素,公众对“云”的理解有所偏颇。

首先,“云”的共同功能是提供某些信息技术服务。其服务仍然以计算、存储、网络等资源中的一种或几种元素为载体,其服务质量可以用量化指标来衡量 这些元素在不同层次上的组合意味着不同种类的服务,如IaaS层次提供虚拟机运行环境,PaaS层次提供应用程序运行环境,SaaS层次直接提供终端应用程序 最终用户和服务提供商对“云”有不同的理解最终用户认为它是一个无处不在的按需服务实体,具有一定的安全性和可靠性,而服务提供商将其定义为一个灵活、可扩展和有前途的信息技术基础设施。 然而,无论我们从哪个角度考虑,我们都会有一个共同的理解,那就是,“云就是服务”。

公共云和私有云之间有几个关键区别,例如服务对象、基础架构规模等。 公共云依靠其强大的网络基础设施为整个互联网提供服务。私有云针对公共网络资源较少的一些群体用户 表1-1显示了公共云和私有云在各个方面的比较。

表1-1公共云和私有云的特性比较

在某些情况下,两者之间也有交集。例如,一些制造商将在私有云下提供公共云管理套件,并为公共云下的自建私有云提供一些解决方案。这些也是当前“混合云”的一种存在形式

本书对私有云的介绍将侧重于提供基础架构的开源IaaS和PaaS。除非另有说明,否则后面章节中提到的“私有云”指的是“IaaS”或“PaaS”,不代表其他类型的服务。

2。国内私有云企业和行业客户目前,国内市场的私有云可以根据产品类型和客户群进行纵向和横向细分 垂直细分是指根据私有云的相关产品进行分类,包括软件平台、服务器设施、接入终端等。横向细分意味着根据他们瞄准的行业客户类型进行划分。

云可根据云平台提供的服务分为IaaS、PaaS和SaaS,如虚拟机、应用环境、云存储、计算、数据库、网络等。 表1-2显示了主流私有云市场中不同级别的典型项目或公司

云可根据云平台提供的服务分为IaaS、PaaS和SaaS,如虚拟机、应用环境、云存储、计算、数据库、网络等。 表1-2显示了主流私有云市场中不同级别的典型项目或公司

云可根据云平台提供的服务分为IaaS、PaaS和SaaS,如虚拟机、应用环境、云存储、计算、数据库、网络等。 表1-2显示了主流私有云市场中不同级别的典型项目或公司

表1-1私有云平台的典型项目/产品

在国内市场,公司在各个层面都有参与,IaaS和SaaS是最大的,PaaS相对较少。 据笔者初步统计,目前中国IaaS层有100多家公司拥有私有云产品(软件和硬件)和行业案例,其中30多家公司以桌面云(desktop cloud)为主要软件产品,已经运营两年多。PaaS层主要被中国的互联网公司使用,因为它的受众主要是开发者。然而,随着Docker的流行,一些公司已经开始涉足私有云平台。目前,它们主要被中小型互联网公司、理工科学校和其他有大量软件开发需求的客户使用。SaaS最早出现。国内电子商务公司在这方面积累了丰富的经验,而私有云形式的SaaS也是最容易登陆的,如客户关系管理、办公自动化、企业资源规划系统等。

infrastructure

server供应商是国内私有云行业的“大卖家” 首先,无论是使用公共云还是私有云,购买服务器都是不可避免的。 同时,我们可以从多年来服务器制造商的产品目录中发现,他们中的许多人已经开始以云计算和大数据为关键词准备各种配置好的服务器、存储和网络设备。一些制造商还推出了集成机柜,如OpenRack和集成计算和存储的超融合架构解决方案等。

值得注意的是,当政府、企业、学校等单位的信息技术部门提出要求时,他们首先会知道这些信息很可能是一线集成商的代表。由于服务器采购占政府和企业采购的很大一部分,集成商将优先考虑向服务器供应商咨询有关客户需求的解决方案,同时考虑价格和风险等因素。因此,一些私有云平台供应商在进入相关行业时主要依靠服务器供应商。

接入终端

桌面云在私有云项目中占很大比例。考虑到带宽成本和技术实现等因素,它仍然以私有云为主要存在形式(作者撰写本文时,亚马逊刚刚推出了基于PCoIP协议的公共桌面云) 作为连接私有云桌面的主要设备,客户端可以根据对外部服务的依赖程度分为瘦客户端和胖客户端。 瘦客户端通常是计算能力较弱的嵌入式设备。它只为用户提供访问外部桌面的环境。它因其高性价比和易于定制而受到私有云制造商和客户的青睐。胖客户端由于其强大的性能,可以直接运行通用操作系统而不是嵌入式操作系统,因此用户在使用时可以减少在功能或性能上对服务器的依赖,从而在必要时进行离线操作 国内消费和工业电子生产率一直处于领先地位。十多年前,深圳就有制造商承包远程桌面(UNIX/Linux系统、视窗RDP)图形访问设备。近年来,随着私有云市场需求的不断增长,云桌面终端应运而生。

常见的客户端CPU架构包括ARM、x86、PPC、MIPS,但国内制造商主要包括ARM和x86,它们在成本、计算能力、图形处理能力、可定制性等方面有所不同。 但是,在选择客户端时,私有云平台供应商将考虑云桌面的协议优化、应用场景、用户体验、价格和其他综合因素。 不具备硬件生产能力的私有云软件供应商通常需要从硬件供应商处购买设备,而硬件设备供应商不具备云桌面专有嵌入式操作系统定制能力。 在这种情况下,一些提供客户端操作系统的供应商应运而生。他们经常与硬件供应商合作,共同向软件供应商提供可定制的客户端设备。

核心产品是服务器、云平台、客户端或它们的组合,这是现阶段国内私有云公司的总体发展方向。

2.2登录场景

对于传统的行业信息技术架构来说,实现“云”的过程主要是基于将现有系统升级到虚拟化,辅之以资源池和其他措施,并逐渐转变为完整的私有云 在接下来的小节中,作者将根据个人经验介绍和总结私有云在典型行业中的应用场景以及登陆过程中遇到的难点。 “政务”政务私有云的桌面使用可分为普通办公室和金融办公室,这是桌面云所期望的最佳应用场景。此外,国内政府和企业非常愿意在一些关键项目中采用国内虚拟化产品,这给国内it制造商带来了机遇。

(1)政府和企业管理中的场景模型

私有云是近年来各制造商大力推广的场景。图1-1是从办公过程的角度构建的政府桌面云模型

图1-1从办公流程角度看政府桌面云模型

1)桌面需求

桌面办公,通常需要文字密集型软件,如办公和邮件处理。通信软件一般是非广域网通信软件,由国内制造商开发。有许多种反病毒软件,如卡巴斯基和反病毒软件。视频和音频软件的使用仅限于国内制造商定制的网络闪存或多媒体客户端。

对于金融桌面来说,除了普通的办公桌面之外,还有一些金融软件,它们消耗的资源与普通的办公桌面相同,但是经常会有终端授权设备,比如Key和指纹仪 因为财务人员的办公流利性非常重要,所以我们经常需要对这类桌面进行特殊设置,例如将它们固定到服务器上运行,以及添加额外的资源以确保最佳的操作环境。

除了普通桌面和金融桌面,还有一些供商务旅行者或游客临时使用的浮动桌面。 该桌面与普通的办公桌面相同,但会有一些限制性要求,如用户检查、外围设备管理、无状态模式等。防止因使用不当而导致的信息泄露。

2)系统管理

政府和企业管理中的网络经理通常是具有一定计算机水平的专业人员,他们在办公室桌面的推广中发挥着重要作用。 对于制造商来说,首先获得他们的批准,解决他们在现有框架中遇到的管理困难,往往会给销售带来极大的便利。 无论在哪种情况下,管理层对产品的认可都是产品价值的表现之一,因为他们比制造商更了解用户的需求。

3)安全性

政府信息技术系统中的安全模块体现在许多地方,包括桌面、网络、交换设备、服务器、操作系统,还与其他基础设施相连。每个模块相对独立且紧密相连 一般来说,在涉及保密性的场景中,我们将采用服务器端图像加密和一系列其他安全工作来确保桌面体验,同时考虑性能和安全性。具体措施将在随后的章节中阐述。

4)融合架构

物理机和虚拟机同时提供服务的模式不再是新的。前些年有大量政府和企业客户使用虚拟服务器,但它们基本上是外国产品。 随着一系列国内政策和措施的出台,国内品牌开始出现。 一些服务器消耗量大的政府和企业客户也在外围业务系统中逐渐使用国内虚拟化产品。 笔者认为,未来几年,国内虚拟化厂商将在政府云中占据很大比例的服务器虚拟化,并且是不可替代的重要组成部分。

(2)难点-文件监控

谈到政府云,许多招标文件中提到的一点是文件监控,它可以监控虚拟机中文件(文件夹)的整个生命周期 一般来说,虚拟化供应商在这方面积累较少。开发一个完整的文件监控系统需要大量的工作,所以他们经常使用第三方产品进行集成。 国内常见的文件监控方法如使用视窗文件系统事件通知机制,相应的商业软件都比较成熟,笔者就不在此列举了 既然有现成的解决方案,为什么要将其列为虚拟化软件的难点?我们将从以下两个方面进行解释

Technology:这种软件一般不仅监控文件读写、目录读写、重命名和复制,还会扫描硬盘分区的内容,这对于云桌面的增量硬盘来说是一个IOPS相对较高的负载。

销售:招标文件有时会提到“上述功能或软件必须来自同一个供应商”,这就要求虚拟化供应商具备一定的实力,专业软件供应商会配合他们进行定制。然而,对于正在全国各地兴起的虚拟化供应商来说,这是一个痛处。目前,中国各种虚拟化系统差别很大,导致传统厂商定制虚拟化的成本相对较高,而不愿为国内中小厂商定制。

然而,令人欣慰的是,一些制造商已经开始提供可以与桌面云紧密结合的云存储。他们可以在技术上和销售上应对这种情况。

(3)难点-政府云中的行为管理

行为管理:虚拟机控制、外围设备控制、桌面软件安装、文件读写、网络访问授权等 对于基于开源软件的供应商来说,桌面软件安装权限管理可以使用视窗广告,但粒度更细的文件读写管理需要重新开发或使用第三方软件。

文件控制和行为管理是政府云用户更加关注的领域,界面展示应该集成到云平台中 “你最好在这里有一个网页。我可以看到谁在使用这个虚拟机,以及复制了什么。我还可以管理虚拟机可以在界面上联机的内容。”

目前,作者还没有找到桌面云行为管理的统一解决方案。 传统的行为管理软件无法管理到桌面访问端,有时甚至与虚拟机的硬件配置存在兼容性问题。 如果开发某个桌面云平台,可能会涉及桌面软件、终端设备、网络设备、模拟器等因素,导致可维护性和可移植性差,开发周期相对较长。

(4)总结

政务私有云项目中,有时客户对云桌面的需求并不是很明确。即使有明确需求,他们往往还是参考成熟商业桌面产品的功能进行招标。而针对这些痛点,云平台厂商除了与传统软件厂商进行合作外,大可以自行开发。笔者在虚拟机文件带外管理方面进行了一些技术探索,希望对国内厂商有所帮助,具体细节可参考第9章相关内容。

教育

教育行业是目前国内很多虚拟化厂商都在发力的市场,其中做的比较好的厂商有两类。一类是专注教育行业数十年乃至更长的传统软件厂商,它们拥有丰富的行业经验和深厚的客户关系背景;另一类则是专注教育云的新厂商,他们在解决问题时拥有与传统软件厂商的不同角度,某些场景中更接近客户不断发展的需求。

学校对云桌面的需求随着PC设备的更替而呈现梯度增长,教学机房、服务器机房、教师电脑等都有虚拟化产品的进入。他们选择虚拟化产品时,不止关心云桌面的体验、虚拟服务器的稳定,往往也很在意成本问题。

(1)场景模型

在以高校、普教、职校为重点的教育行业项目中,往往都有教学机房、教师桌面采用云桌面的场景。图1-2是从服务角度构造的教学机房桌面与教师桌面共存场景模型。

图1-1服务提供角度的教育云模型

1)桌面需求。

对于学校中使用的桌面,一般可分为教师办公桌面和机房教学桌面。

教师桌面即普通办公桌面,主要用途即为教师提供日常办公软件,一般无特殊要求。

而机房教学桌面有安装软件繁多、使用时间固定、并发量大等特点,比较考验虚拟化产品的综合素质。桌面安装软件除日常办公软件外,也包括各种文字、图形密集类教学软件,也极有可能安装影音广播教学类软件。只有在某些特殊情况下(比如上网审计软件要求、管理教师要求),桌面中才会要求安装杀毒软件。

2)系统管理。

管理教学机房的教师一般会使用传统管理方法对其进行维护,比如使用无盘技术或者系统还原保护功能的软、硬件。他们虽然有一定技术能力并乐意接受云桌面,但在接受程度以及学习能力上有较大差异。笔者根据多个学校教师、管理员的反馈,认为具有排课管理、作业收发等传统教育软件功能、且淡化了云概念的产品更容易被教学教师所接受。

3)安全保障。

在普教、职教学校中,他们的基础设施经费多以硬件为主,并且多数学校中缺乏具有企业网管经验的管理员,其网络安全规范程度普遍偏低。随着越来越多的学校接入教育网增强了之间的互联,校园网络已经不是往日单纯的“局域网”,导致安全问题日益突出,校方也已经意识到了这点并开始部署规范的网络安全套件。

(2)痛点——多媒体教学

对于进入教育行业的国内虚拟化厂商,可能都会遇到新旧交替环境中必须面对的问题——多媒体广播教学。

传统教学机房使用广播卡、广播软件来进行教学。在虚拟化环境中,由于广播卡与物理机直接连接,一般不影响传统教学体验,但纯软件形式的广播教学套件就有所不同了。

首先,这类软件进行视频广播时,默认会利用本地显卡的硬解能力,而一般虚拟化产品中并没有支持这类特性的专门虚拟化硬件,所以会带来体验上的损失。很多教学软件厂商已经意识到这个问题,在其广播教学软件中加入了软解选项,能很好的改善其在虚拟化环境中表现。

其次,在语音教学环境中,对语音质量的要求比较高,而语音质量的好坏除了网络环境外,教学软件、虚拟化软件实现方式对其也有一定影响。比如在笔者某次测试中,某品牌的云桌面在公司网络下同步很好且无杂音,但是到了客户机房后就出现了声音含杂音、不同步、音量小等意外,后来虽然经过软件优化有所改善,但仍达不到客户要求。

所以关于私有云桌面的多媒体语音、视频方面,厂商要充分考虑自身软件特性和教学软件特性,做好针对性优化的同时并结合客户网络环境进行充分调研,这个场景也适用于很多呼叫中心(VoIP、传统PBX)。

(3)痛点——3D软件

对设计专业、工科等专业来说,3D设计、3D模拟、3D建模都是很常见的课程。而3D设计软件如果采用学生机的本地独显能很好的应付,但是到了采用开源方案的虚拟化产品中,就是个比较头疼的问题了。由于它涉及到多媒体协议、模拟器、GPU等专业技术知识,而目前国内软件厂商很难在这些方面同时有所突破。

以常见的3D设计软件Adobe Fireworks为例,在不支持GPU加速的云桌面中,如果我们将“显示加速”设置为“软件加速”,则能够比较流畅的拖动、显示模型,但一般会占用大量带宽,比如此时原生Spice协议甚至维持在20MBps,对于拥有几十台教学机的机房而言,这点是不可接受的。

校方针对这些3D教学类的项目,比较稳妥地做法多是采用Citrix,少数情况下会使用VMWare和Hyper-V,目前极少使用国内的私有云桌面产品。但是随着KVM中vGPU及对应桌面协议的发展,采用开源的私有云平台已经有所突破。对KVM下vGPU以及相关桌面协议技术细节的读者可以参考第十章相关内容。

(4)痛点——软件增量分发

在教学环境中,教学PC上的软件很难在第一次部署桌面的时候就全部安装上,且学期过程中也会有一些临时软件需要安装。

针对这种场景,传统的教学软件主要有两种做法:一是采用同传的方式进行部署,即在某台机器上安装新软件后,再将其作为同传服务器以传送新系统到其他机器中;第二种是将新安装的软件单独打包,再通过教师机进行批量分发安装。

而在私有云桌面环境下,某些不具备如此技术条件的厂商往往会采用桌面池删除再创建的方法,操作上相对传统软件的第一种做法比较省时,但仍不能达到第二种做法的效率。针对这种情况,笔者就虚拟化环境中的软件增量分发做了一些技术探索,相关内容可参考第9章。

(5)小结

目前国内教育行业虚拟化虽然前景广阔,但伴随着现有虚拟化产品的一些弱点以及人们对桌面云教学的担心,厂商在学校中全面推广云桌面的道路上走的比较艰辛。比较令人欣慰的是国内某地已经有基于开源实现的大规模并发桌面云实例了,并且某些厂商针对离线环境下的云桌面也已经有产品推出,笔者相信这些都是私有桌面云在教育行业落地的良好开端。

银行

国内金融行业尤其银行业,更是虚拟化的大客户,而他们对虚拟化的水平要求相对其他行业要高出很多。

(1)场景模型

图1-2通用银行服务架构模型

由于历史原因,银行现阶段的核心业务仍有部分在小型机中运行,x86服务器份额在逐渐提高并且慢慢取代小机承载核心业务。由于银行行业的特殊性质,他们的“云”化步伐比较缓慢,目前其研发中心、服务集群机房中的虚拟化产品以虚拟化服务器为主,相对“激进”的云桌面则在研发中心、营业网点中有部分应用。

1)桌面需求。

柜台桌面的用途较为单一,其系统经历了早期的DOS到现在的Windows7,柜员也只限于在上面查询、办理业务。所需软件除Office以为,也有本行开发的软件与某些杀毒软件。其外设较多,常见的有高拍仪、POS机、读卡设备、密码键盘等。

2)系统维护。

柜台桌面一般会要求还原模式的桌面,大型网点部署在网点内部,小型网点部署在机房,由IT部门定期维护,系统一旦部署完成之后维护较少。他们对于虚拟化的要求是只要性能和功能满足,界面上复杂一些也能接受。

(2)痛点——繁杂外设

银行柜员桌面的外接设备繁多,除USB口以外也有串口、并口等设备。这些对于物理机来说都很轻松,但是到了虚拟机以后,就会可能会出现难以预料的问题,笔者总结有如下原因:

原始数据压力:设备接入到虚拟机以后,数据传输所需的额外带宽可能会对柜员机的其他业务产生影响,降低实时性,但是如果将可压缩数据进行无损压缩,对服务器和客户端又带来一定压力,需要较高性能的服务器与客户的才能保证实时性,势必又会导致虚拟化成本的上升。

种类繁杂:由于设备与接口繁多,一般的虚拟化厂商需要投入很大一部分人力与财力,甚至要开发专门的硬件设备来辅助进行重定向操作。很多设备尽管接口相同,但经过重定向以后仍然可能会出现不可识别的情况,需要厂商到现场进行测试甚至开发。

(3)痛点——高实时性

影响柜台桌面实时性要求的主要因素有两个,一个是客户端到桌面的连接,另一个是桌面到业务系统的连接。

一般由于云桌面是由IT部门直接部署在离业务系统逻辑位置较近的地方,其网络质量较高,可以保证桌面到业务系统的延迟满足要求。但是客户端到桌面的网络是使用银行专有网络,网点到机房的带宽有限,并发高了以后网络拥堵所造成的延迟甚至丢包都会出现。

目前很多国内厂商的侧重点集中在桌面协议上,技术手段诸如增量传输、流媒体透传等,目的都在于增强用户体验、减少带宽。但当出现上述的各种外设透传时,就会带来更多的带宽压力和延时,鲜有国内厂商能够在协议上进行比较深度的优化。

(4)小结

银行业相较于其他行业,其IT技术既先进又保守。准确的切入点除了满足以上需求外,更重要的是稳定性,而这是需要我们去慢慢积累与沉淀的。

虚拟服务器

不管是私有云还是公有云,它们早期于大众所知时是以“虚拟机”形式存在的,其中便有Amazon AWS、阿里云等以提供公有云IaaS服务的平台作为佼佼者,也有Mirantis等诸多私有云IaaS提供商。虽然当时SaaS已经很成熟,但是由于其目标客户群体较为单一,它在国内对“云”概念的推广作用并不如Amazon重要。在笔者成文时,正是国内公有云形成格局的时期——中小厂商占据着云市场的“一小块蛋糕”,而“大块蛋糕”被拥有广泛群众基础的公有云厂商所瓜分。

虚拟服务器作为私有云的另一重要角色,拥有相当数量的用户群体,它与虚拟桌面的主要区别是前者能够较广泛地适应各种用户场景,是从服务器角度出发,而后者会与用户业务、应用紧密相关,定制工作较前者而言会很多。笔者接下来会就虚拟服务器在私有云项目中的状况、多数客户关心的特点以及开源厂商遇到的痛点进行介绍,希望能够给读者一些启发。

(1)虚拟服务器分类模型

由于虚拟服务器所承载的业务很多,所以笔者在此仅将其按照资源的依赖程度进行划分。图1-4中的六边形是一个SQL服务器的参考分类模型,可看到它对CPU、内存、存储I/O质量都有较高的要求,存储容量次之,网络需求最小。

图1-3分类模型——SQL服务器

图中将计算、存储、网络分别按照量化标准进行两个维度的扩展,c1、c2代表计算资源中的CPU和内存,测量标准为核数和内存容量;s1、s2代表存储资源的容量和IO质量,测量标准为存储容量和IOPS;n1、n2代表网络资源中的带宽和拓扑复杂度,测量标准为带宽大小和拓扑层级。同时用三个同心圆代表程度,半径越大说明越依赖此种资源。为统一起见读者可以使用标准差表示,可以根据实际情况变化维度或者依赖程度,比如CPU计算资源中添加CPU核数和主频。

笔者在与私有云客户进行交流,将他们对虚拟服务器的基本要求简单归结为以下几点:

用新利旧:虚拟化相关服务即可以在新服务器,又可以在已有服务器上进行部署;

性能最优:某些虚拟机可以独占物理机某些资源(CPU、网络、硬盘),从而保证其业务服务器性能相对最优;

业务连续:包含两方面,一是某些物理服务器业务需要完整迁移至虚拟服务器,二是关键业务虚拟机的无中断服务(高可用);

实时监控:除去业务、物理服务器监控外,也要有虚拟服务器的状态监控,可以进行各种统计并形成表格;

资源整合:能够使用已有的网络、存储基础设施乃至虚拟化平台组建新的资源池,或者提供完整的资源池化解决方案;

理解客户需求,解决客户痛点,帮助客户提高,是厂商的基本责任,否则在现阶段竞争如此激烈的私有云市场中软件厂商很容易从服务销售变为服务器销售。

(2)痛点——技术对比

相当多的客户在虚拟服务器上已经被VMWare产品“洗脑”,所以谈及国内私有云厂商的痛点时,一定会有被客户问到其产品与VMWare比较的经验。在主流的私有云平台中我们暂且只对比虚拟化部分,会发现其与VMWare产品90%以上的功能类似,但往往客户比较在意另外10%的功能,最典型的有VMWare的FT(Fault Tolerance)。

以FT功能为例,即实时同步两台服务器的CPU、内存、网络、硬盘的运行时内容,当业务主服务器故障时时另一台服务器立即上线,保证服务会话不中断,其技术实现又被称为连续副本(Continuous Replication)、微检查点(Micro Checkpointing)。FT是HA(High Availablility)的一个重要特性,除VMWare外,目前市场上仅有Stratus FTServer提供单独的产品。在笔者成文时,QEMU/KVM社区虽已有可用的实现,但稳定性仍有待验证,具体技术细节可参考第十章相关内容。了解虚拟化的客户会很在意HA功能,所以诸如此类的技术对比可能会对技术准备不充分的私有云厂商不利。

诸如此类的技术对比将会长期存在,基于开源的虚拟化厂商在做好充分技术准备的同时,更要提升自身技术与服务能力,从而在与其他产品的竞争中取得优势。

(3)小结

虚拟服务器服务主要集中在公有云,而在私有云下多数仅仅限于“虚拟化”层面,对“资源化”的把控能力普遍较弱。

3、总结

与其他技术一样,私有云在行业中落地时总会遇到这样那样的问题。了解私有云各组件的功能、特点,同时又能正确地认知客户环境的业务模型,将会是我们合理建设私有云架构的关键。

本文已标注来源和出处,版权归原作者所有,如有侵权,请联系我们。